Омутинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Анжеле О. о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

Страховщик настаивал, что при заключении договора страхователь не сообщила необходимые сведения о состоянии своего здоровья и тем самым предоставила заведомо недостоверные данные. По мнению истца, это давало основания считать договор недействительным.

В ходе разбирательства суд напомнил: договор страхования может быть признан недействительным из‑за сообщения ложных сведений, только если доказан прямой умысел страхователя на введение страховщика в заблуждение. При этом ложные сведения должны касаться обстоятельств, существенно влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Суд установил, что страховщик перед заключением договора не предпринял действий для оценки страховых рисков: не предложил Анжеле сообщить о наличии заболеваний, не запросил медицинские справки, не предоставил анкету с перечнем возможных болезней и не воспользовался правом на обследование страхователя (п. 2 ст. 945 ГК РФ). При этом страховая компания приняла от Анжелы оплату по договору без замечаний относительно допустимости страхования.

Ключевым обстоятельством стало отсутствие доказательств умысла со стороны страхователя. Истец не представил подтверждений того, что Анжела О. изначально намеревалась обмануть страховщика, чтобы склонить его к заключению сделки.

С учётом этих фактов суд оставил исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» без удовлетворения.