Омутинским районным судом Тюменской области рассмотрено уголовное дело в отношении Яшкина Балтабека 1966 года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Судом установлено, что  в апреле 2024 года, точная дата не установлена, Яшкин Б., не имея соответствующих документов на заготовку древесины, находясь на лесном участке, совершил незаконную рубку деревьев путем осуществления спилов до полного отделения ствола от корня деревьев породы «берёза» в количестве 38 штук общим объемом 17,077 кубических метров, в том числе живорастущая в количестве 27 штук общим объемом 10,21 кубических метров по цене 43 рубля 20 копеек за один кубический метр и 11 штук погибшая (сухостойная и буреломная) объемом 6,867 кубических метров по цене 43 рубля 20 копеек за один кубический метр, а также деревьев породой «осина» сухостойная в количестве 3 штуки общим объемом 8,036 кубических метров, по цене 8 рублей 64 копейки за один кубический метр. Яшкин Б. причинил своими преступными действиями Российской Федерации, в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 70 400 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Яшкин Б. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся.

     Согласно заключению дендрохронологической экспертизы следует, что в апреле 2024 года, но не позднее 29 апреля 2024 года были вырублены деревья в количестве 41 шт., из которых 38 шт. бородой береза из которых 27 штук живорастущие и 11 штук сухостойные, а также 3 штуки породой осина сухостойные. Рубка погибших древесных растений (сухостой, бурелом) могла произойти ранее указанного срока, но не ранее начала сокодвижения фенологического сезона весна-лето 2024 г. (март-апрель). Оставившие 6 деревьев исключены и расчета ущерба по причине не соответствующего периода их гибели (рубки) и\или типа древесного растения. Сумма ущерба, причиненного Департаменту лесного комплекса Тюменской области, составила  70400 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом установленного экспертом размера ущерба причиненного Яшкиным Б. просил суд квалифицировать его действия по п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд согласившись с доводами государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Яшкина Б., поскольку ущерб с учетом  заключения эксперта, снижен с 209171 рубля до 70400 рублей, что в соответствии с примечанием ст. 260 УК РФ является крупным. Переквалификация действий подсудимого с ч. 3 ст. 260 УК РФ на п. «Г» ч. 2 ст. 260 УК РФ  не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение суд считает, что Яшкину Б. следует назначить наказание в виде штрафа не максимальном размере.

Суд признал Яшкина Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор не вступил в законную силу.